From Collingwood, 1979
This genus was radically revised by Taylor (1967) who showed that Ponera is distinguished from the otherwise similar Hypoponera by the consistent presence of sub-petiolar tooth-like ornamentation as well as the two segmented maxillary palps. It includes about 30 small hypogoeic species mainly distributed in the Indo-Australian region but with representatives throughout the north temperate zone of which one only occurs in North Europe.
Ponera Latreille HNS , 1804
Males winged. Antennal scrobe absent. Mandible reduced in size. Basal cavity of mandible extending to its front face, visible in full-face view. Notauli absent. Mesepimeron without epimeral lobe. Each dorsolateral corner of petiole in anterior view lacking distinct projection. Dorsal margin petiole, in anterior view, without narrowly rounded or pointed apex. Apical margin of abdominal tergum VIII strongly projecting into sharp spine. Jugal lobe of hind wing absent. Middle and hind tibiae with single spur. Claws simple, never multidentate or pectinate.
Remarks. Only a single species is known from this region at present. Although the species is not rare, no males were found in material examined for this study. The above diagnosis is based on Taylor (1967). Males are similar to those in Hypoponera HNS , but can be distinguished from the latter in having a distinct spine on the apical portion of abdominal tergum VIII. This character was given in Figure 10 of Taylor's revision (1967), although erroneously explained as AVII.
| License | Public Domain |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation. |
| Source | http://treatment.plazi.org/id/3F283EFBBBAE729A8C393E33DA95F178 |
Males winged. Antennal scrobe absent. Mandible reduced in size. Basal cavity of mandible extending to its front face, visible in full-face view. Notauli absent. Mesepimeron without epimeral lobe. Each dorsolateral corner of petiole in anterior view lacking distinct projection. Dorsal margin petiole, in anterior view, without narrowly rounded or pointed apex. Apical margin of abdominal tergum VIII strongly projecting into sharp spine. Jugal lobe of hind wing absent. Middle and hind tibiae with single spur. Claws simple, never multidentate or pectinate.
Remarks. Only a single species is known from this region at present. Although the species is not rare, no males were found in material examined for this study. The above diagnosis is based on Taylor (1967). Males are similar to those in Hypoponera , but can be distinguished from the latter in having a distinct spine on the apical portion of abdominal tergum VIII. This character was given in Figure 10 of Taylor's revision (1967), although erroneously explained as AVII.
| License | |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions |
| Source | http://www.mapress.com/zootaxa/2007f/zt01654p040.pdf |
Die Mandibeln dreieckig, deren Kaurand gezaehnt und laenger als der Hinterrand. Die Kiefertaster ein - dreigliedrig, die Lippentaster zwei - dreigliedrig. Der Clypeus gekielt, vorne gerundet, hinten zwischen den Stimleisten mit einer Spitze endigend. Die Wangen ohne Leiste. Die Stirnleisten vorne dreieckig erweitert und kurz. Die Fuehler zwoelfgliedrig, die Geissel schwach am Ende verdickt, das erste Geisselglied laenger als das zweite, die folgenden nehmen an Groesse etwas zu, das Endglied ist das groesste. Die Augen, welche nahe den Mandibelgelenken liegen, sind mikroskopisch klein, oder mittelgross. Die Ocellen fehlen. Das Pronotum ist gerundet, ungezaehnt, hat keine Kante; das Mesonotum ¡ st halb oder etwas mehr als halb so lang wie das Pronotum, und ist oefters durch eine Einschnuerung vom Metanotum getrennt: dieses ist ungezaehnt, hat keine Leiste, die Basalflaeche ist horizonrtal, meist schwach gewoelbt, die abschuessige Flaeche ist fast senkrecht. Die Schuppe ist quer, aufrecht, dick, so hoch und so breit als das erste Hinterleibssegment, nicht mit diesem verwachsen und ungezaehnt. Der Hinterleib ist zwischen dem ersten und zweiten Segmente eingeschnuert. Die Krallen der Tarsen einfach.
So gebildet wie der . Der Thorax zeigt keine wichtigen Charaktere, das Pronotum hat keine Kante und keine Zaehne, ebenso das Metanotum. Die Vorderfluegel haben zwei Cubitalzellen und eine Discoidalzelle, wie die anderen Poneriden.
Die Gattungscharaktere siehe in meinen „ Europaeischen Formiciden " pag. 55.
| License | |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions |
| Source | http://antbase.org/ants/publications/4445/4445.pdf |
Its generic characters have been given above.
| License | |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions |
| Source | http://antbase.org/ants/publications/4764/4764.pdf |
Formica , pt., Latr. Hist. Nat. Fourm. 195 (1802).
Ponera , Latr. Gen. Crust, et Ins. iv. 128 (1804).
Maxillary palpi 2-jointed (in the European species): 4-jointed (in most exotic ones); the labial palpi 2-jointed; ocelli obsolete in the workers; eyes present in all the sexes (in the European species the workers are destitute of eyes). The scale of the petiole thickened, nodifera, the first segment of the abdomen more or less constricted. Females and workers furnished with a sting. Anterior wings with one marginal, two complete submarginal cells, and one discoidal cell.
| License | |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions |
| Source | http://antbase.org/ants/publications/8127/8127.pdf |
Ponera is a genus of orchids. It contains two currently accepted species, native to Mexico, Guatemala and El Salvador.[2][3][4]
Species accepted as of June 2014:[2]
| License | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ |
| Rights holder/Author | Wikipedia |
| Source | http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ponera_(orchid)&oldid=648998360 |
Gen. Crust. et Ins. t. IV. p. 127.
Palpi maxillares breves, snbsetacei, 6-articulati, (secundum cl. Latr. 4-aut 5-articulati?] labiales articulis quatuor; antennae clavatae, maris filiformes; clypeus brevis transversus; alae areolis cubitalibus tribus; Spinae tibiaruni omnium latae, pectinatae; abdomen inter segmentum secundum et tertiumprofunde constrictum; squama crassa, subnodiformis; operariae et femlnae aculeatae.
Von dieser seltenen Gattung habe ich ein geflügeltes Weibchen und 3 Männchen vor mir, alle aus der Gegend von Aachen. Den Arbeiter konnte ich durch die Gefälligkeit des Herrn Professors Dr. Troschel aus der Neesischen Sammlung untersuchen. Drei Merkmale sind es, wodurch diese Gattung sich besonders auszeichnet: Die Flügel haben nämlich 3 Cubitalzellen, alle Tibiendornen sind breit und gekämmt , und zwischen dem 2ten und 3ten Hinterleibssegment findet sich eine tiefe Einschnürung . Von diesem letztern Merkmal ist es indeßungewiß ob es auch bei den ausländischen Arten vorkommt, was auch von den Tibiendornen "gilt. Sollten aber die ausländischen Arten in Bezug auf die Tibiendornen abweichen, dann wäre dieses wohl ein Grund sie von der europäischen Art generisch zu trennen. Das Männchenmuß wohl sehr selten sein, denn es war früher bei Abfassung der Histoire nat. d. Fourmis selbst dem berühmtenfranzösischen Entomologen*, dem Schöpfer dieser Gattung unbekannt, und selbst das viel später erschienene Werk des Grafen Lepeletier de Saint-Fargeau** führt nur den Arbeiter und das Weibchen an.
| License | |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions |
| Source | http://antbase.org/ants/publications/8138/8138.pdf |
GenusPonera HNS Latreille, 1804
Ponera HNS Latreille, 1804:178.
Type-species: Formica coarctata Latreille HNS , 1802b.
This genus was radically revised by Taylor (1967) who showed that Ponera HNS is distinguished from the otherwise similar Hypoponera HNS by the consistent presence of subpetiolar tooth-like ornamentation as well as the two segmented maxillary palps. It includes about 30 small hypogoeic species mainly distributed in the Indo-Australian region but with representatives throughout the north temperate zone of which one only occurs in North Europe.
| License | Public Domain |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation. |
| Source | http://treatment.plazi.org/id/BA2C1B86E95882FE84632EAE5062185A |
Formica , pt., Fab. Syst. Piez. 395, 1804. Ponera , Latr. Gen. Crust. Ins. 127,1806.
| License | |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions |
| Source | http://antbase.org/ants/publications/8200/8200.pdf |
Genre PONERA HNS .
Ponera HNS , Latreille, Gênera Crust. et Ins. (1806-1809).
. Mandibules triangulaires, dentées . Palpes maxillaires de un à deux articles, palpes labiaux de deux articles. Epistome avec un sommet aigu ( postérieurement ). Antennes de douze articles. Article premier du funicule des antennes plus long que le second. Antennes avec une massue distincte. Joues sans carène . Les deux sutures du thorax distinctes. Les yeux sont en généraltrès petits ou nuls et situés fort en avant. Pronotum arrondi. Métanotum inerme. La grande surface articulaire du deuxième segment de l'abdomen dans le premier est finement et régulièrementstriée (organe de stridulation).
. Caractères de l'ouvrière , sauf pour les yeux. Thorax en généralallongé . Ailes avec deux cellules cubitales, une cellule discoïdale et une cellule radiale fermée .
Taille seulement un peu plus grande que celle de l'ouvrière .
. Mandibules trèsétroites , arrondies àl'extrémité . Palpes maxillaires de quatre, labiaux de trois articles. Epistome voûté , antennes de treize articles. Scape très court, seulement un peu plus long que le premier article très court du funicule. Thorax et écaille comme chez la et la l'écaillé plus basse. Pygidium armé ordinairement àl'extrémité d'un piquant courbé en bas. Ailes comme chez la .
N. B. La description ci-dessus ne convient pas à toutes les espèces contenues actuellement sous le titre Ponera HNS . Mais certains caractères du genre Bothroponera HNS , Mayr, s'étanttrouvés inconstants, il faut, ou bien le réunir au genre Ponera HNS , ou bien reviser la limite des deux genres. Or ces genres sont si considérables qu'une fusion serait regrettable et compliquerait la classification déjà difficile. A mon avis, on a eu le tort, jusqu'ici, de rattacher au genre Ponera HNS proprement dit certaines grosses espècesà suture méso-métanotalesoudée et àpédiculesurmonté d'une écaille nodiforme, espèces qui rentrent beaucoup plus naturellement dans le genre Bothroponera HNS et qui permettent alors de le maintenir. Je cite les Ponera sulcata, Mayr HNS , P. tesserinoda, Mayr HNS , P. comorensis, Andre HNS , P. Leeuwenhoecki, Forel, espèces que je me permets donc de transporter dans le genre Bothroponera HNS . Je crois néanmoins qu'il faudra faire des Bothroponera HNS un simple sous-genre des Ponera HNS .
| License | Public Domain |
| Rights holder/Author | No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation. |
| Source | http://treatment.plazi.org/id/E3A9B32B3011C984FD70122B45F8F963 |
